Ολόκληρη η επιστολή Ιωαννίδη προς το δημοτικό
συμβούλιο, η οποία κρατήθηκε “μυστική”…
Του Τ. Αλεξανδρόπουλου
Πήρα πριν από λίγο την επιστολή του κ. Ιωαννίδη, με την οποία εξέφραζε την άποψή του για το θέμα της τροπολογίας της κυβέρνησης για το Σκοπευτήριο. Έχω την άποψη (και δεν υποχρεούται να την ασπαστεί κανένας) ότι η απόκρυψη των απόψεων του νομικού κ. Ιωαννίδη από τους πολίτες ουδόλως βοηθά στην κατανόηση του, ούτως ή άλλως, πολύπλοκου ζητήματος του Σκοπευτηρίου και της παραχώρησης στην ΠΣΕ. Έχω την άποψη επίσης (και δεν υποχρεούται να την ασπαστεί κανένας) ότι το θέμα του Σκοπευτηρίου είναι και θα είναι για πολλά χρόνια ακόμα «η κότα με τα χρυσά αυγά» για όλους τους αριστερο-«αριστερούς», οι οποίοι ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ δεν θέλουν να λήξει ΟΡΙΣΤΙΚΑ το θέμα του Σκοπευτηρίου. Γι’ αυτό και δεν θέλουν να καταλάβουν οι πολίτες την ουσία του ζητήματος. Γι’ αυτό και «ρίχνουν το ανάθεμα» σε όποιον έχει αντίθετη άποψη από το «αλάθητο» του αριστερο-«αριστερού» δόγματος «εμείς τα ξέρουμε όλα» και “όποιος δεν συμφωνεί μαζί μας είναι εχθρός του λαού”…
Θέλουν να «σέρνεται» το θέμα, για να το εκμεταλλεύονται ψηφοθηρικά. Αυτό τον σκοπό εξυπηρετεί και η πρόταση «διερεύνησης» από την κυβέρνηση των μνημονιακών εταίρων για το «πού πήγαν τα λεφτά που πήρε η Σκοπευτική». Διαβάστε την επιστολή Ιωαννίδη προς όλα τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου:
Κύριε Δήμαρχε, Κύριε Πρόεδρε, Κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι,
Με την επαγγελματική ιδιότητα του Δικηγόρου απευθύνομαι σε σας για να γνωστοποιήσω τη νομική μου άποψη για την τροπολογία που ψηφίστηκε πρόσφατα από την Βουλή των Ελλήνων με βάση την οποία η έκταση των 464 στρμ. του Σκοπευτηρίου μεταβιβάζεται κατά χρήση στο Δήμο μας.
Σας στέλνω την επιστολή αυτή γιατί δεν γνωρίζω, ακόμη, εάν θα μπορέσω να παραβρεθώ στο ανοικτό δημοτικό συμβούλιο της Πέμπτης για να πω προφορικά την άποψή μου αλλά, κυρίως, για να μη δώσω λαβή στην πλευρά της Σκοπευτικής εταιρείας για οποιαδήποτε εκμετάλλευση.
Συγκεκριμένα. Η ψηφισθείσα από την Βουλή τροπολογία αναφέρει ότι ” Παραχωρείται στο Δήμο Καισαριανής για 40 χρόνια η αποκλειστική χρήση εκτάσεως 463.946 τ.μ. που αποτελεί τμήμα του δημοσίου Κτήματος με ΑΒΚ 2301. Η έκταση αυτή χαρακτηρίστηκε ως δημόσια και πήρε τον προαναφερόμενο ΑΒΚ 2301 με βάση το άρθρο 50 του Ν. 1731/1987.
Όπως είναι γνωστό η Σκοπευτική Εταιρεία, πρόσβαλε το νόμο αυτόν ως αντισυνταγματικό και μετά από πολύχρονη δικαστική διαμάχη εκδόθηκε η απόφαση με αριθμό 20/2001 της Ολομέλειας του Α.Π. με την οποία κρίθηκε ότι το άρθρο 50 του ν. 1731/1987 είναι αντισυνταγματικό με αποτέλεσμα η κυριότητα του χώρου αυτού να επιστρέψει στην Σκοπευτική.
Με βάση την συγκεκριμένη απόφαση η Σκοπευτική κέρδισε μία σειρά δικών που είχε με το Δημόσιο και τον ΟΣΚ αφού όλα τα αστικά δικαστήρια την αναγνώρισαν ως ιδιοκτήτρια της έκτασης αυτής μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Α.Π.
Παράλληλα η Σκοπευτική προσέφυγε το 2005 στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και με αίτησή της ζήτησε να αποδεσμευτεί η έκταση 16 περίπου στρεμ. που βρίσκεται εντός του 216 ΟΤ του Δήμου μας η οποία είχε χαρακτηριστεί ως χώρος ανέγερσης σχολικών συγκροτημάτων.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση της Ολομέλειας του Α.Π., έκρινε με την απόφασή του με αριθμό 3594/2007 ότι η Σκοπευτική είναι ιδιοκτήτρια και αποδέσμευσε την έκταση αυτή.
Κατά της απόφασης αυτής το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε αναίρεση ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Ε. Τμήματος αυτού.
Εισηγητής για την υπόθεση ορίσθηκε ο Σύμβουλος Ι. Μαντζουράνης ο οποίος έκανε μία απολύτως τεκμηριωμένη εισήγηση που στηρίζεται σε ισχυρά νομικά και πραγματικά επιχειρήματα, με τα οποία θεμελίωσε την πρότασή του ότι το άρθρο 50 του ν. 1731/1987 είναι συνταγματικό.
Το Τμήμα, επειδή υπάρχει η αντίθετη απόφαση της Ολομέλειας του Α.Π. αποφάσισε με την απόφασή του με αριθμό 3989/2015 να στείλει την εκδίκαση της υπόθεσης στην Ολομέλεια του ΣτΕ.
Η εμπειρία μου λέει ότι περισσότερες πιθανότητες συγκεντρώνει η εκδοχή να γίνει δεκτή η εισήγηση του Ι. Μαντζουράνη, από την Ολομέλεια του ΣτΕ οπότε τα 2 Ανώτατα Δικαστήρια που ασχολήθηκαν με το ίδιο θέμα θα έχουν βγάλει αντικρουόμενες αποφάσεις. Στη περίπτωση αυτή η αμετάκλητη απόφαση θα εκδοθεί από το Ανώτατο ειδικό Δικαστήριο που θα συνεδριάσει για να λύσει το θέμα αυτό.
Με βάση όσα σας προαναφέρω νομική ισχύ μέχρι σήμερα έχει μόνο η απόφαση της Ολομέλειας του Α.Π. πράγμα που σημαίνει ότι νομικά, σήμερα, η έκταση αυτή ανήκει στην Σκοπευτική Εταιρεία και όχι στο Δημόσιο, το οποίο, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να παραχωρήσει τη χρήση του ακινήτου αυτού στο Δήμο μας αφού η έκταση αυτή δεν του ανήκει.
Κατά συνέπεια καταθέτω τη νομική εκτίμησή μου και λέω ότι η τροπολογία που ψηφίστηκε πρόσφατα μπορεί να καταπέσει άμεσα, ανά πάσα στιγμή, από οποιοδήποτε Δικαστήριο αφού με τα σημερινά δεδομένα ιδιοκτήτης της έκτασης αυτής είναι η Σκοπευτική.
Επομένως θα πρέπει να αγνοήσουμε την τροπολογία αυτή και να αγωνιστούμε όλοι μαζί ζητώντας από την Κυβέρνηση να φέρει νέο, σωστό νόμο, τροπολογία, υιοθετώντας το σκεπτικό της εισηγήσεως του Συμβούλου Επικρατείας Ι. Μαντζουράνη, ως αιτιολογική έκθεση, με τον οποίο για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της εισήγησης του Συμβούλου, να επαναφέρει την κυριότητα της έκτασης αυτής στο Ελληνικό Δημόσιο το οποίο, ταυτόχρονα, με τον ίδιο νόμο να παραχωρήσει τη χρήση αυτού για 40 χρόνια στο Δήμο μας. Είναι ο μόνος τρόπος για να μπορέσει ο Δήμος μας να γίνει κάτοχος, επί τέλους, του χώρου αυτού και να κάνει τις παρεμβάσεις στο χώρο αυτό που επιθυμούν διακαώς οι συνδημότες μας.
Σας ευχαριστώ για την υπομονή και την καλοσύνη που είχατε να διαβάσετε τις απόψεις μου.
Θόδωρος Σ. Ιωαννίδης
ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ είναι η προσπάθεια χειραγώγησης, κύριοι του ΚΚΕ…
Σύμφωνα με τη σημερινή ανακοίνωση του δήμου Καισαριανής, «έχει οριστεί για την Παρασκευή 7 Οκτωβρίου η συζήτηση στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ζήτημα της συνταγματικότητας του άρθρου 50 του νόμου 1731/1987, με τον οποίο αίρεται από το Ελληνικό Δημόσιο η παραχώρηση που είχε γίνει στη Σκοπευτική το 1930 και επαναφέρει το σύνολο της έκτασης στο Ελληνικό Δημόσιο, με θετική εισήγηση του 5ου τμήματος του Συμβουλίου Επικρατείας υπέρ της συνταγματικότητας αυτού του νόμου».
Άρα, το θέμα συζητείται στο ΣτΕ και η υιοθέτηση ή όχι των απόψεων του κ. Ιωαννίδη ή οποιουδήποτε άλλου πολίτη και μάλιστα νομικού, δεν μπορεί να θεωρείται εκ των προτέρων «ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ», όπως αναφέρει η εισήγηση του δημάρχου στο Δ.Σ. της 8.9.2016. Ανεπίτρεπτη είναι κάθε προσπάθεια χειραγώγησης της δυνατότητας απόκτησης γνώσης από τους πολίτες. Ιδίως όταν αυτή η προσπάθεια γίνεται κατά παράβαση των κανόνων της χρηστής διοίκησης και της ελευθερίας της έκφρασης.