…και ως εκ τούτου ΔΕΝ ανακοινώθηκε η απόφαση
του δικαστηρίου μέχρι σήμερα..!
Του Τ. Αλεξανδρόπουλου
“Για κλάματα” αποδεικνύεται ότι είναι η ακριβοπληρωμένη ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ “νομική υπηρεσία” του δήμου Καισαριανής. Η προσληφθείσα (ως επιστημονική συνεργάτης) από την παρούσα δημοτική αρχή δικηγόρος, αποτυχούσα υποψήφια στις δημοτικές εκλογές με το ψηφοδέλτιο της Λαϊκής Συσπείρωσης Βόρειας Κυνουρίας, “ομού, μαζί και εξ αδιαιρέτου”, που λένε, με άλλους δύο νομικούς, σύνολο δηλαδή τρεις, πληρωμένους από τις άδειες τσέπες του κόσμου της Καισαριανής, έχασαν πανηγυρικά την υπόθεση της έξωσης του μισθωτή κ. Θωμά Πολίτη από το γήπεδο 5χ5 δίπλα στο “Μελισσινός”… Και όχι μόνο δεν πέτυχαν την έξωση, αλλά, επιπλέον, το δικαστήριο ΜΕΙΩΣΕ ΤΟ ΜΙΣΘΩΜΑ, όπως ζητούσε με την αγωγή του ο κ. Πολίτης!!! Έτσι εξηγείται γιατί η δημοτική αρχή Καισαριανής δεν έχει ανακοινώσει την έκδοση της απόφασης από τον Απρίλιο μέχρι σήμερα..!
Αξιοσημείωτο είναι ότι το γήπεδο που μισθώνει ο κ. Πολίτης είναι ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ, ίσως, από το οποίο ο δήμος εισπράττει ένα φανερό και καταγεγραμμένο ποσό. Τα υπόλοιπα γήπεδα της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ τα καλύπτει πέπλο μυστηρίου και αδιαφάνειας ως προς τα έσοδα που αποφέρουν στο κοινό ταμείο του δήμου. Μάλιστα, έχουν γίνει σημείο προβληματισμού και συζήτησης στους γνωρίζοντες αθλητικούς κύκλους της πόλης κάποιες… υπεκμισθώσεις σε τρίτους!!! Από τους οποίους τρίτους παίρνει μερίδιο και… τέταρτος!!! Χέρι με χέρι… Σε γνώση, πιθανότατα, αυτών που διαθέτουν «το ηθικό κύρος του ΚΚΕ και των εκπροσώπων του στην πόλη». Αλίμονο αν δεν ξέρει ο «νοικοκύρης» τι γίνεται στο «σπίτι του».
Τέλος πάντων, θα τα βρούμε όλα. Ας δούμε τι είπε το δικαστήριο για την υπόθεση του κ. Πολίτη.
Οι αγωγές του κ. Πολίτη και του δήμου συνεκδικάστηκαν στις 24 Ιανουαρίου 2017, όπως βλέπετε στην κορυφή. Τι ζητούσαν οι διάδικοι; Ιδού:
Όπως διαπιστώνετε, ο δήμος Καισαριανής ζητούσε όσα θεωρούσε οφειλόμενα αλλά και την «απόδοση του μισθίου», δηλαδή την έξωση του μισθωτή, γιατί, λέει, ήταν «δύστροπος» και δεν πλήρωνε.
Ήταν η τρίτη διαδικασία επίλυσης διαφοράς για το ίδιο θέμα. Οι δύο πρώτες πράξεις είχαν συζητηθεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, η οποία είχε δικαιώσει τον κ. Πολίτη. Ο οποίος ζητούσε να μη γίνει η «έξωση» από το μίσθιο, όπως του ζητούσε εγγράφως, με εξώδικο, ο δήμος, το 2014, αποδεικνύοντας ότι είχε πληρώσει τις συμβατικές του υποχρεώσεις, ζητώντας ταυτόχρονα μείωση του μηνιαίου μισθώματος για λόγους που προέβαλε στα δικόγραφά του. Ο δήμος Καισαριανής, όπως αναφέρεται και στην απόφαση του δικαστηρίου, ήταν κάθετα αντίθετος στη μείωση του τιμήματος. Μάλιστα, ο δήμος, όπως αναφέρεται και στην απόφαση του δικαστηρίου, «σνομπάριζε» τον εκμισθωτή και… δεν του απαντούσε καν στα έγγραφα που κατέθετε, ζητώντας να μάθει πόσα λεφτά λέει ο δήμος ότι χρωστάει!!! Αυτά, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ, τα αναφέρει η απόφαση του δικαστηρίου!!! Λέει η απόφαση ότι ο δήμος απάντησε στα επανειλημμένα εξώδικα του κ. Πολίτη μετά από ένα χρόνο! Δηλαδή δεν ήταν «δύστροπος» ο μισθωτής, αλλά ήταν καιροσκόπος και αριβίστας ο εκμισθωτής, ο δήμος δηλαδή…
Συγκεκριμένα αναφέρει:
[…] «Αντιθέτως, ως αποδείχθηκε, ένα έτος μετά δυνάμει του με αρ. πρωτ. 3079/18.3.2015 εγγράφου του Γραφείου Αντιδημάρχου κοινοποιήθηκε στον μισθωτή απαντητική επιστολή σε όλες τις αιτήσεις και εξώδικες προσκλήσεις του, ήτοι στις με αριθμούς 1247/15.10.2014, 3128/5.3.2014, 1622/5.2.2014 και 228/9.1.2014, με την οποία του γνωστοποιήθηκε η άρνηση μείωσης των μισθωμάτων και με την οποία κλήθηκε αυτός να εξοφλήσει τα μισθώματα των μηνών του έτους 2014 συνολικού ύψους μαζί με τις προσαυξήσεις 37.530 ευρώ καθώς και το μίσθωμα του Ιανουαρίου 2015, ύψους 2.331 ευρώ μαζί με το χαρτόσημο». […]
Μέσα στις τριανταέξι σελίδες της απόφασης του Πρωτοδικείου περιγράφεται γλαφυρότατα η νοοτροπία των «πολιτικών παραγόντων» της Καισαριανής.
Περιγράφεται μια συμπεριφορά η οποία επιδεικνύεται και αποδεικνύεται ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ. Στην προκειμένη περίπτωση επέλεξαν να μην απαντούν στον μισθωτή που τους έδινε φανερά και νόμιμα λεφτά..! Σε άλλη περίπτωση, όπως, π.χ., στην περίπτωση της απόπειρας συγκάλυψης της ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ “πειραγμένης” ασφαλιστικής ενημερότητας στον διαγωνισμό για την ενοικίαση του κυλικείου της Ν. Ήστ, έκαναν το άσπρο μαύρο σε επίσημη ανακοίνωση του νομικού προσώπου για να μη μάθει ο κόσμος τα πραγματικά περιστατικά. Ζήτημα για το οποίο έχει επιληφθεί ο εισαγγελέας μετά από παρέμβαση της ΔΟΥ Βύρωνα. Σ’ αυτή την υπόθεση, προφανώς επικράτησαν άλλες σκοπιμότητες και όχι «το ηθικό κύρος» των κομματικών εκπροσώπων που συμμετείχαν στον χειρισμό της υπόθεσης…
Ας μην ξεχνάμε ότι, μετά την αποκάλυψη του θέματος, τον κύριο που κατέθεσε στην επιτροπή του διαγωνισμού την «πειραγμένη» ασφαλιστική ενημερότητα, τον πήρε, κυριολεκτικά, από το χέρι ένα «σημαίνον στέλεχος» της δημοτικής αρχής για να τον εγκαταστήσει στα γήπεδα 5χ5 του Σκοπευτηρίου, ως εκπρόσωπο-πρόεδρο ενός αθλητικού σωματείου-ακαδημίας, στον οποίο ήθελαν να δώσουν “ώρες” εκμετάλλευσης των γηπέδων!!! Φαντάζομαι ότι το έκαναν όχι για να βγάλει λεφτά και να τα βάλει στην τσέπη του, αλλά “για να προσφέρει κοινωνικό έργο” μέσω των “ακαδημιών” των πληρωμένων μαθημάτων στα παιδιά…
Αυτά, βέβαια, έγιναν “πριν”, στην αρχή, όταν έψαχναν δεξαμενές ψήφων… ΤΩΡΑ, τα πράγματα άλλαξαν: όπως λέει και το σοφό ρητό «και οι έσχατοι έσονται πρώτοι»… Και αυτός που τότε βρισκόταν στο στόχαστρο των δήθεν υπερασπιστών των «λαϊκών μαζών», ως συνεργάτης της Σκοπευτικής, με την οποία είχε υπογράψει μισθωτήριο για τα 5χ5 του Σκοπευτηρίου, σήμερα είναι ο εκ δεξιών και «εκλεκτός»… Σημεία των δύσοσμων καιρών…
Προφανώς, για να μη μείνει κανένας παραπονούμενος και «μας κρατήσει μούτρα» και «μας πολεμήσει» στις εκλογές, εμείς, οι «υπερασπιστές των λαϊκών μαζών», που κουβαλάμε «το ηθικό κύρος του ΚΚΕ και των εκπροσώπων του στην πόλη» βρήκαμε άλλες φάμπρικες. Όπως, π.χ., την περίπτωση της ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ των δύο γηπέδων 5χ5 στο Σκοπευτήριο, για τα οποία ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο «ΣΧΕΔΙΟ» της αρμόδιας έμμισθης αντιδημάρχου για τη ΔΩΡΕΑΝ παραχώρησή τους σε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ σωματείο-επιχείρηση. Για δείτε:
Όπως βλέπετε με τα μάτια σας, πρόκειται για συγκεκριμένο «σωματείο -επιχείρηση ακαδημιών», που ΑΓΟΡΑΣΤΗΚΕ από την “αγία οικογένεια”, η οποία εκμεταλλευόταν για πολλά χρόνια το Δημοτικό στάδιο και άλλαξε ιδιοκτήτη και όνομα. Και το οποίο, όπως έχει λεχθεί ΔΗΜΟΣΙΑ, μέσα στο δημοτικό συμβούλιο επί δημαρχίας του πασόκου αφέντη, έχει υπογράψει συμφωνητικό μίσθωσης του χώρου ΑΠΟ ΤΗ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ!!! Κάτι που δεν έχει αποδειχθεί, ΑΚΟΜΑ. Και δεν έχει αποδειχτεί, γιατί ο πασόκος αφέντης ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ να υποχρεώσει τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης των «ακαδημιών» να το προσκομίσει στον δήμο..! Αλλά, πού ξέρεις; Χαρτί είναι… Και κυκλοφορεί από χέρι σε χέρι… Και μπορεί κάπου να «παραπέσει»… Και μπορεί να το βρει κάποιος «χριστιανός» με καθαρό κούτελο και να το φέρει στη δημοσιότητα… Και να γίνουν «πανηγύρια»…
Γι’ αυτά τα γήπεδα, τα ίδια γήπεδα, υπάρχει και άλλη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, του 2014, η οποία έκανε και… διανομή κερδών σε άλλα σωματεία-ακαδημίες..! Εκείνη την απόφαση, του 2014, οι τότε εκπρόσωποι του ΚΚΕ την είχαν καταψηφίσει. Το νέο «σχέδιο», του 2015, το εισηγήθηκαν και το ψήφισαν οι ίδιοι ως… αναπτυξιακό και κοινωνικό!!! Επιλεκτικές «ευαισθησίες»…
“Πανηγυρική” ήττα του δήμου Καισαριανής…
Συγνώμη για την παράκαμψη και επανέρχομαι στο θέμα. Η απόφαση του Πρωτοδικείου, που λέτε, καυτηριάζει τα διάφορα «επιχειρήματα» του δήμου, όπως, π.χ., ότι δεν άφηνε να δουλέψει το 5χ5 γιατί, λέει, «είχαν απεργία οι υπάλληλοι». Αλλά επειδή το δικαστήριο δεν είναι Περισσός, ΠΑΜΕ ή ΠΟΕ-ΟΤΑ, τους λέει ότι έπρεπε να έχουν βάλει προσωπικό ασφαλείας στις απεργίες, για να ανοίγει την πόρτα να δουλέψει ο άνθρωπος ο οποίος ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΓΙ’ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ, αφού έτσι λέει το συμφωνητικό που έχει υπογράψει και με το οποίο υποχρεώνεται να πληρώνει κάθε μήνα ένα ποσό.
Επίσης, το δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η επιχείρηση δικαιούται να επικαλείται μείωση της δουλειάς της, λόγω της οικονομικής κρίσης, αλλά και λόγω υπαιτιότητας του εκμισθωτή, δηλαδή του δήμου. Και, ως εκ τούτου, δικαιούται να ζητάει μείωση του μισθώματος.
Η απόφαση
Τι λέει, τελικά, η απόφαση του Πρωτοδικείου; Ιδού:
Θα υπάρξει και συνέχεια. Και θα υπάρξει συνέχεια, για να μάθουν οι πολίτες της Καισαριανής αν και πώς αξιοποιείται η δημόσια περιουσία ΤΟΥΣ. «Τους». Δική ΤΟΥΣ είναι. Δεν είναι του ΚΚΕ, του ΣΥΡΙΖΑ ή του ΠΑΣΟΚ. Του κάθε πολίτη είναι. Και ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να γνωρίζει ποιοι και πώς διαχειρίζονται τα λεφτά του.
Υστερόγραφο1: Αυτοί που θέλουν να λένε ότι διαθέτουν «το ηθικό κύρος του ΚΚΕ και των εκπροσώπων του στην πόλη» πρέπει να το αποδεικνύουν με στοιχεία. Ερωτάται λοιπόν κάθε εμπλεκόμενος: Ισχύει αυτό το «σχέδιο» της δωρεάν παραχώρησης που ψηφίστηκε το 2015; Έχει μετατραπεί από «σχέδιο» σε «απόφαση»; Και αν ναι, ποιος έχει υπογράψει την «απόφαση»;
Υστερόγραφο 2: Αφού ο δήμος ΛΕΕΙ ότι «πήρε» το Σκοπευτήριο, θα παρουσιάσει και ΑΚΥΡΩΣΕΙ το μισθωτήριο της Σκοπευτικής για τα 5χ5; Και, αντί να μεθοδεύει τη «ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ» σε επιχειρηματία, θα παραδώσει τον χώρο στις «λαϊκές μάζες της Καισαριανής», τις οποίες επικαλείται όποτε τη συμφέρει η δημοτική αρχή του ΚΚΕ;
Υστερόγραφο 3: Αυτοί που διαθέτουν «το ηθικό κύρος του ΚΚΕ και των εκπροσώπων του στην πόλη» θα δώσουν στη δημοσιότητα τα επίσημα οικονομικά στοιχεία για την παραχώρηση ΟΛΩΝ των δημόσιων αθλητικών χώρων της Καισαριανής;
Θα επανέλθω.