ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΚΑΜΠΑΚΑ
ΜΕ ΒΑΡΥΤΑΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ, ΑΛΛΑ…
Κομματικές εντολές και τα σκυλιά δεμένα… Πως αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί η υποβολή παραιτήσεων δημόσια, μέσα στο δημοτικό συμβούλιο στις 23 Μαΐου, αλλά μέχρι σήμερα να μην έχουν αντικατασταθεί και ένας από τους «4» να συμμετέχει στις θέσεις από τις οποίες… έχει παραιτηθεί;
Στις 23 Μαΐου, λοιπόν, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου διαβάζει την επιστολή παραίτησης των “4”. Στην επιστολή αναφέρεται ότι έχει προηγηθεί ΑΛΛΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ στις 21/5/2012 στην οποία οι παραιτηθέντες εξηγούν αναλυτικά τους λόγους της απόφασής τους.
Η αντίδραση του «Ανώτατου Άρχοντα» της Καισαριανής ήταν… ακαριαία: «Αυτό που κάνετε είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΘΛΙΟΤΗΤΑ» και τους κατακεραυνώνει: «Από σήμερα οι τέσσερις ΔΕΝ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ. ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ»!!! Α, πα, πα… Ό,τι πείτε… αλλά νομιμοποιείστε να το πείτε; Μήπως δεν τα ξέρετε καλά τα πράγματα; Μήπως και εδώ είστε αδιάβαστος;
Βλέπουμε, λοιπόν, την έπαρση της καρέκλας σε όλο της το μεγαλείο. Η περιφρόνηση νόμων και διατάξεων είναι, φαίνεται, μέσα στο DNA του κ. δημάρχου, αφού δεν έχει κανένα δικαίωμα να διαγράψει κανέναν. Υπάρχουν διατάξεις και διαδικασίες μέσα στις παρατάξεις, καθοριζόμενες από τον δημοτικό κώδικα, με τις οποίες μπορεί να διαγραφεί ένα μέλος παράταξης.
Αλλά δεν είναι μόνο το τυπικό μέρος. Είναι, κυρίως, το ΗΘΙΚΟ, το οποίο έθιξε ο βαλλόμενος κ. Χατζηαναστασίου: «Ποιος είσαι εσύ που θα με διαγράψεις; Ποιος σου δίνει αυτό το δικαίωμα; Εμείς σε κάναμε δήμαρχο. Εμείς γυρίζαμε πόρτα-πόρτα και μαζεύαμε ψήφους»! Η ωμή πραγματικότητα με απλά λόγια.
Τι έλεγε, λοιπόν, η επιστολή, η οποία χαρακτηρίστηκε από τον κ. Καμπάκα «πολιτική αθλιότητα»; ΤΙΠΟΤΑ ΜΕΜΠΤΟ, το αντίθετο θα έλεγα. Ήταν μια καλή ευκαιρία για προβληματισμό και αυτοκριτική (για όποιον βεβαίως έχει τα απαιτούμενα προσόντα…). Όμως, η επιστολή περιέχει βαρύτατους χαρακτηρισμούς για τη συνέπεια, την ορθή κρίση, την αμεροληψία και πολλά άλλα χαρακτηριστικά τα οποία πρέπει να έχει ένας επικεφαλής οποιουδήποτε διοικητικού σχήματος. Στην επιστολή γινόταν καταγραφή όλων όσα είχε πει προεκλογικά η παράταξη ότι θα κάνει, προς όφελος των πολιτών και δεν τα έκανε. Όπως σημειώνεται στην επιστολή υπάρχει μεγάλη απογοήτευση στους πολίτες για ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ. Όπως αναφέρεται, επίσης, στην επιστολή, οι «4» κινήθηκαν με σκοπό «να δικαιώσουμε όσες και όσους μας εμπιστεύθηκαν με την ψήφο τους». Αυτό το τελευταίο προφανώς ενόχλησε τον κ. δήμαρχο, αφού, όπως έχει αποδείξει επί χρόνια, η εμπιστοσύνη του προς τους πολίτες δεν είναι το δυνατό του σημείο… Μερικά από αυτά που αναφέρονται είναι:
- Ο διαχωρισμός της πλειοψηφίας σε διοίκηση και λοιπούς.
- Η έλλειψη στοιχειωδών κανόνων συλλογικής δράσης.
- Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, παρ’ ότι ήταν κορυφαία προεκλογική δέσμευση.
- Η έλλειψη τήρησης έστω και στο ελάχιστο των δεσμεύσεων του προγράμματος της παράταξης.
- Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ.
- Η αδιαφορία στις προτάσεις που κατατέθηκαν έγκαιρα.
- ΟΙ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ κατά καιρούς και δεν αξιολογήθηκαν σωστά.
- Η διαχείριση της καθημερινότητας.
Όταν αυτά τα λένε ΤΕΣΣΕΡΑ στελέχη της παράταξης και όχι κανένας «κακοήθης», «εμπαθής», «κακοπροαίρετος» κλπ. κλπ. τότε δεν προκαλεί καμία εντύπωση γιατί η πόλη βουλιάζει οικονομικά, κοινωνικά και, κυρίως, ΗΘΙΚΑ.
Τα προσωπικά χαρακτηριστικά του παραλήπτη της επιστολής είναι γνωστά από χρόνια: Έπαρση, η αίσθηση του αλάθητου, εγωκεντρισμός και, κυρίως, έλλειψη κάθε διάθεσης αυτοκριτικής.
Η μεθόδευση και τα παρασκήνια της «στήριξης» του «ΣΑΠΙΟΥ», κατά Βενιζέλο, ΠΑΣΟΚικού μηχανισμού στο πρόσωπο του συγκεκριμένου «πολιτικού παράγοντα» έχουν εκθέσει προ πολλού όχι μόνο τον παραλήπτη της επιστολής, αλλά και κάποιους από τους αποστολείς της, οι οποίοι είναι μέλη της ηγετικής ομάδας του τοπικού ΠΑΣΟΚ, το οποίο είχαν μετατρέψει σε «μαγαζάκι» τους. Βλέπετε η «ΣΑΠΙΛΑ» έχει μεγάλη εμβέλεια διάβρωσης. Άσχετα, βέβαια, από το γεγονός ότι ο εκ των τοποτηρητών και εκτελεστικάριων της ξένης Τρόικας και στυλοβάτης της εγχώριας τρικολόρε συγκυβέρνησης που μας οδηγεί ολοταχώς στη χρεοκοπία, ψιθύρισε τα περί «σαπίλας» όταν τον συνέφερε…
Τα ερωτήματα που γεννώνται από το περιεχόμενο της επιστολής είναι πολλά.
♦ Από τον Μάρτιο του 2011, λίγο καιρό μετά των ανάληψη της εξουσίας, δεν κατάλαβαν ότι ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ βρίσκεται κάτω από τις προσωπικές στρατηγικές και τα ποικίλα συμφέροντα;
♦ ΠΩΣ γίνεται ο διαχωρισμός της πλειοψηφίας σε διοίκηση και λοιπούς; Από τους 16 συμβούλους της πλειοψηφίας τέσσερις είναι έμμισθοι αντιδήμαρχοι, τρεις εντεταλμένοι σύμβουλοι, ένας έμμισθος πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου, 1 έμμισθος πρόεδρος δημοτικής επιχείρησης, 1 έμμισθος αντιπρόεδρος δημοτικής επιχείρησης και ταυτόχρονα πρόεδρος του Κέντρου Μικρασιατικού Πολιτισμού, 1 έμμισθος πρόεδρος, 1 έμμισθος αντιπρόεδρος και 2 μέλη του Κέντρου «Λεωνίδας Μανωλίδης», ένας πρόεδρος Επιτροπής Παιδείας. Σύνολο δεκαπέντε. Ο ένας που δεν έχει κάποια «επίσημη» θέση είναι διορισμένο μέλος σε δύο επιτροπές του δημοτικού συμβουλίου, οι οποίες πληρώνουν έξοδα παράστασης για κάθε συνεδρίαση. Για να επισημαίνεται, λοιπόν, διαχωρισμός σε διοίκηση και λοιπούς, ΤΟ ΜΟΝΟ ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ είναι ότι υπάρχει μια ομάδα «αυλικών», «κηπουρών», «ημέτερων», «υπάκουων» ή όπως αλλιώς θέλετε να τους πείτε, οι οποίοι έχουν σχηματίσει την ομάδα των «σκληρών υποστηρικτών» των ΟΠΟΙΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ του δημάρχου και οι οποίοι τα βλέπουν όλα «σωστά και πρόσβαρα»… Όλοι κατέχουν έμμισθες θέσεις… Είναι έτσι; Αν δεν είναι έτσι, πως είναι; Δεν είναι υποχρεωμένοι απέναντι στους πολίτες που τους εμπιστεύθηκαν με την ψήφο τους, ΟΙ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ να εξηγήσουν δημόσια τι ακριβώς συμβαίνει; Σημειώστε ότι κανένας από τους «4» δεν κατέχει έμμισθη θέση όπως οι προαναφερθέντες.
♦ ΓΙΑΤΙ έκαναν ενάμισι χρόνο να αντιδράσουν οι «4»; Δεν ήταν γνώστες της μεγαλειώδους πολιτικής απάτης με την ψευδεπίγραφη «δημόσια διαβούλευση», κατά την οποία αναρτήθηκε εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο από αυτό που περιελάμβανε το ιδιωτικό συμφωνητικό;
♦ ΓΙΑΤΙ δεν αντέδρασαν όταν έγινε γνωστό τον Οκτώβριο ότι είχε υπογραφεί αυτό το συμφωνητικό ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ;
♦ ΓΙΑΤΙ δεν αντέδρασαν όταν δεν εκτελέστηκε η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου για συζήτηση του θέματος του δημοτικού σταδίου ΑΠΟ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ;
♦ ΓΙΑΤΙ δεν αντέδρασαν αμέσως μόλις υποβλήθηκαν οι παραιτήσεις τις οποίες επικαλούνται;
♦ ΓΙΑΤΙ δεν αντέδρασαν έστω και σε ένα θέμα στο οποίο διαπίστωσαν «ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ»;
Εγώ λέω (και κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να συμφωνήσει μαζί μου) ότι δεν αντέδρασαν γιατί πιθανότατα όλοι ή κάποιοι από τους «4» είναι δέσμιοι των κομματικών μηχανισμών και των απλήρωτων «πολιτικών γραμματίων». Όταν έχεις συμμετάσχει σε μια καραμπινάτη καταπάτηση των ΕΠΙΣΗΜΩΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΩΝ προδιαγραφών ανάδειξης ενός υποψηφίου για τη «στήριξη» του κόμματος, τότε είσαι χαμένος από χέρι. Δεν μπορείς ν’ αρθρώσεις ούτε πολιτικό, ούτε κοινωνικό λόγο απέναντι στις όποιες αυθαιρεσίες.
Ασφαλώς υπάρχουν και άλλες «ασφαλιστικές δικλείδες» για να μπορούν να «κλείνουν τα στόματα» και να αυθαιρετούν κάποιοι. Τα ξέρουν καλά αυτά τα «τερτίπια» οι κομματικοί. Δεν συμβαίνουν αυτά μόνο στον δήμο Καισαριανής, όχι. Σε ελάχιστους δήμους ΔΕΝ συμβαίνουν… Δυστυχώς όλοι τα ξέρουν αλλά τα στόματα και τα μάτια είναι ερμητικά κλειστά. Οι αντιφάσεις μεταξύ θεωρίας και πράξης είναι στην ημερήσια διάταξη. Τι να πρωτοπιάσει κανείς; Π.χ., ένας άνθρωπος που ΔΕΝ είναι οικονομικά ανεξάρτητος και χρωστάει σε όποιον μιλάει όλες τις γλώσσες της Βαλκανικής είναι φερέγγυος για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και της δημόσιας περιουσίας; Εδώ είδαμε επί εποχής Καστανίδη να δίνεται χάρη σε καταδικασθέντες για ποινικά αδικήματα, προκειμένου να μπορούν να διοριστούν ή να εκλεγούν σε δήμους!!! Επίσης, π.χ., πόσο ευάλωτος είναι ένας άνθρωπος που αγωνιά για την καθημερινή επιβίωση και «συμπιέζεται» με τη συμμετοχή του ή μη σε αμειβόμενες θέσεις ή επιτροπές. Εσείς τι λέτε, είναι ή δεν είναι «ευάλωτος» σε «πιέσεις» και «εκβιασμούς»;
Στο μεταξύ, έχει προκύψει και άλλο ένα θέμα: Οι «4» ζήτησαν, με την επιστολή τους στις 23 Μαΐου να αντικατασταθούν από τις θέσεις που κατέχουν στις διάφορες επιτροπές. Αυτό δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα. ΓΙΑΤΙ; Όμως, όπως βλέπετε στον πίνακα από κάτω ακριβώς, δεν απείχαν όλοι από τις επιτροπές στις οποίες συμμετείχαν. Ο κ. Έξαρχος, π.χ., παίρνει μέρος κανονικά σε όλες τις συνεδριάσεις των επιτροπών που συμμετέχει. Ο κ. Χατζηαναστασίου πήρε μέρος μόνο σε μία. Οι άλλοι δύο υπερασπίστηκαν την αξιοπιστία της παραίτησής τους στο ακέραιο και δεν συμμετείχαν.
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:
Συνεδρίαση 1/6: Συκαμιάς-Χατζηαναστασίου ΑΠΟΝΤΕΣ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
Συνεδρίαση 14/6: Συκαμιάς ΑΠΩΝ, Χατζηαναστασίου-Έξαρχος ΠΑΡΟΝΤΕΣ.
Συνεδρίαση 27/6: Συκαμιάς-Χατζηαναστασίου ΑΠΟΝΤΕΣ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
Συνεδρίαση 3/7: Συκαμιάς-Χατζηαναστασίου ΑΠΟΝΤΕΣ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
Συνεδρίαση 16/7: Συκαμιάς-Χατζηαναστασίου ΑΠΟΝΤΕΣ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ:
Συνεδρίαση 1/6: Παπαλάκης ΑΠΩΝ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
Συνεδρίαση 12/7: Παπαλάκης ΑΠΩΝ, Έξαρχος ΠΑΡΩΝ.
Α, να μην ξεχάσω να σας πω ότι, σύμφωνα με ΕΓΚΥΡΕΣ πληροφορίες, οι παραιτηθέντες ήταν ΠΕΝΤΕ μέχρι την προηγούμενη ημέρα της αποστολής της επιστολής. Το τελευταίο βράδυ, ο ένας λιποψύχησε και «την έκανε», κατά το κοινώς λεγόμενο… Μη βιαστείτε να τον κατηγορήσετε ούτε να βγάλετε βιαστικά συμπεράσματα… Είναι πολλά τα λεφτά… μήνας μπαίνει – μήνας βγαίνει…