Του Κώστα Κάππου
Είπαμε ότι θα ησυχάζαμε από τις ανοησίες των μαϊντανών της τηλεόρασης (γιατί «τεχνικοί σύμβουλοι» σίγουρα ΔΕΝ είναι), αλλά απ’ ότι φαίνεται, κάποιοι είναι τόσο πολύ επίμονοι να στηρίζουν ένα παραμύθι περί «λαθραίου εύφλεκτου υλικού», που διαρκώς ανακαλύπτουν πρόθυμους να εκτεθούν «ειδήμονες» σαν τον κ. Καράσκο, για να μας αποδείξουν τάχα μου ότι τα βίντεο ήταν πλαστά και σε κάποιο καρέ διακρίνεται η Αλίκη Βουγιουκλάκη με πολυβόλο και μακιγιάζ, από την «Υπολοχαγό Νατάσσα».
Δεν θεωρώ καν σκόπιμο να αναφερθώ στο επαγγελματικό παρελθόν του όψιμου πραγματογνώμονα, αν και μου κάνει μεγάλη εντύπωση η σπουδή με την οποία κάποια κόμματα της Αριστεράς, υιοθέτησαν εντελώς άκριτα τις απόψεις ανθρώπων και ΜΜΕ που κινούνται στον λαϊκό, εθνικιστικό, συνωμοσιολογικό και φιλορωσικό χώρο, αλλά μιας και όλοι μας βράζουμε στο ίδιο καζάνι, κάτι τέτοιο πια δεν θα έπρεπε να μας εκπλήσσει.
Μια νομικός μάλιστα, σχολίασε έμπλεη ιεράς αγανάκτησης, ότι η ακυρότητα των βίντεο συνιστά «εσχάτη προδοσία» σύμφωνα με το άρθρο 134 Π.Κ. και ο Μητσοτάκης θα πρέπει να παραπεμφθεί με αυτή την κατηγορία, αν και μια πρόχειρη ανάγνωση του σχετικού άρθρου από εμένα, τον άσχετο περί τη Νομική Επιστήμη, δεν αποκάλυψε τίποτα συναφές, γεγονός που καθιστά την εν λόγω Νομικό είτε φανατική, είτε πιο άσχετη από την αφεντιά μου.
Όπως είδαμε, η ΕΛ.ΑΣ. έβγαλε ανακοίνωση ότι η γνησιότητα των βίντεο είναι αδιαπραγμάτευτη και εξηγεί όλα τα στοιχεία ανάλυσης, που βρίσκονται στον Ανακριτή. Μπορεί στην ανάλυση βιντεοληπτικού υλικού να είμαι τόσο καλός όσο στο κρίκετ, αλλά η ΔΕΕ διαθέτει εξειδικευμένους επιστήμονες, εμπειρία και τεχνικά μέσα που εμπιστεύομαι απόλυτα. Και αυτό συμβαίνει γιατί ως Προϊστάμενος της Ομάδας Επίβλεψης του περιβόητου C4I, της Ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων, είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω τόσο τις ικανότητες των επιστημόνων που εργάζονται εκεί, όσο και το γεγονός ότι ανήκαν σε όλο το πολιτικό φάσμα και συνεπώς θα ήταν αδύνατη οποιαδήποτε παραποίηση της ανάλυσης, χωρίς να «βουίξει ο τόπος».
Προσωπικά, ποτέ δεν στηρίχτηκα στα βίντεο για να υποστηρίξω τη γνώμη μου για τις αιτίες της ανάφλεξης, απλούστατα γιατί είμαι πεπεισμένος σχετικά με την αλληλουχία των γεγονότων και η ύπαρξη ή όχι εύφλεκτων υδρογονανθράκων δεν αλλάζει τα γεγονότα. Ακόμα κι αν υπήρχε η μικρή δεξαμενούλα που ζωγράφιζε στα βαγόνια-πλατφόρμες ο κ. Λακαφώσης στον κ. Νίκο Ευαγγελάτο, και πάλι δεν θα άλλαζε τίποτα, για τους παρακάτω λόγους:
- Δεν βρέθηκαν ποτέ κάποια κομμάτια δεξαμενής στον τόπο του δυστυχήματος, παρόλο που στο σημείο επιχειρούσαν εκατοντάδες άνθρωποι από διάφορες Υπηρεσίες και Εταιρείες και θα ήταν πρακτικά αδύνατον κάποιοι «συνωμότες» να τα απομάκρυναν χωρίς να γίνουν αντιληπτοί.
- Η θρυλούμενη δεξαμενή, εικάζεται από τους «συμβούλους» ότι ήταν στο πρώτο βαγόνι-πλατφόρμα. Αν συνέβαινε αυτό, με 10-20g επιβράδυνσης που προκάλεσε η σύγκρουση, θα είχε τσακιστεί από τις λαμαρίνες που ζύγιζαν κάπου 20-30 τόνους, θα είχε περιλούσει τις λαμαρίνες και θα είχε αναφλεγεί ΕΠΙΤΟΠΟΥ, ενώ δεν υπήρξαν καθόλου ίχνη φωτιάς στην Εμπορική αμαξοστοιχία.
- Κανένας μηχανοδηγός με σώας τας φρένας, ακόμα κι εάν συμμετείχε (όπως αναιδώς δήλωσαν κάποιοι πολιτικοί) στο λαθρεμπόριο χημικών αξίας 1.000 ευρώ (!) δεν θα δεχόταν η δεξαμενή αυτή να είναι σε άμεση γειτνίαση με τις ηλεκτράμαξες, για λόγους δικής του ασφάλειας.
- Αντίθετα, οι «σύμβουλοι» υποστηρίζουν ότι η φανταστική δεξαμενούλα, έκανε ένα σάλτο μορτάλε από νούμερο του Τσίρκου, 40 μέτρων, εντελώς στοχευμένο, άδειασε το υλικό της ακριβώς επάνω στην ηλεκτράμαξα της επιβατικής αμαξοστοιχίας (εκεί που έτυχε να είναι και ο Μετασχηματιστής) και άμα τη αναφλέξει του υλικού, ανελήφθη εις τους ουρανούς, για να μη βρεθεί ποτέ, σαν τον Προφήτη Ηλία, μεγάλη η Χάρη του.
- Οι ίδιοι σύμβουλοι, ισχυρίζονται ότι ΟΛΟ αυτό το εύφλεκτο υλικό, προτίμησε να χυθεί μόνο σε 300-500 τ.μ. εδάφους, και η Κυβέρνηση γνώριζε ακριβώς που, χωρίς χημικές αναλύσεις από εξειδικευμένα εργαστήρια και έδωσε εντολή να «μπαζωθούν» ακριβώς αυτά τα 300 τ.μ. και κανένα άλλο σημείο.
- Τα παραγόμενα αέρια από τη διάσπαση (disassociation) των ψυκτικών ελαίων πυριτίου λόγω βολταϊκού τόξου, είναι περισσότερα και πολύ πιο εύφλεκτα από οποιονδήποτε άλλον υδρογονάνθρακα. Και αυτό ακριβώς δείχνουν να αγνοούν επιδεικτικά κάποιοι (κατά τ’ άλλα) αξιόλογοι συνάδελφοι, οι οποίοι σε καμία αναφορά τους δεν μνημονεύουν την ύπαρξη εσωτερικού βραχυκυκλώματος μέσα στο Μετασχηματιστή, ούτε την ακαριαία αποφόρτιση των πολύ μεγάλων πυκνωτών της ηλεκτράμαξας.
- Εάν υπήρχε λαθραίο εύφλεκτο υλικό, όπως μου είπε γνωστός καθηγητής Αναλυτικής Χημείας του ΑΠΘ, θα μπορούσε ακόμα και κάτω από τα «μπαζώματα» να εντοπιστεί σε συγκέντρωση 1 ppT (ένα μέρος στο Τρισεκατομμύριο).
- Και τελευταία, η ερώτηση του 1 εκατομμυρίου δολαρίων: Εφόσον η Δνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., παρουσία των τεχνικών συμβούλων των οικογενειών, έκρινε τα 3 βίντεο ως γνήσια, ΠΟΙΟΣ είχε συμφέρον να τα σβήσει και να τα αποκρύψει από τις Αρχές, ώστε να πλανάται το ερώτημα περί ύπαρξης ή όχι εύφλεκτου φορτίου; Η Hellenic Train και η Κυβέρνηση, ή κάποιοι άλλοι; Και γιατί;
Θα έλεγα λοιπόν στους αγωνιούντες να αποδοθεί Δικαιοσύνη, συμπολίτες μας, να πάψουν να καθυστερούν την Προανάκριση με έωλα επιχειρήματα και να επικεντρωθούμε, όλοι μαζί, στις πραγματικές αιτίες που έβαλαν τους 2 συρμούς σε τροχιά σύγκρουσης, από την οποία χάθηκαν 57 αθώες ψυχές, και στον τρόπο που κάτι τέτοιο δεν θα ξαναγίνει ποτέ.
Πηγή: liberal.gr