Λεφτά "πεταμένα από το παράθυρο" ΓΙΑ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
και με ΑΓΝΩΣΤΟ εισηγητή!!!
Του Τ. Αλεξανδρόπουλου
Γηράσκω αεί διδασκόμενος… Διδασκόμενος ότι «όλοι ίδιο είναι», ή «τον αράπη κι αν τον πλένεις, το σαπούνι σου χαλάς»… ή «φρούδες οι ελπίδες…» κλπ. κλπ. κλπ. Και όχι μόνο διδασκόμενος, αλλά και εσαεί εξοργιζόμενος, αφού διαπιστώνεις ότι «όλα τριγύρω αλλάζουνε κι όλα τα ίδια μένουν»… Γι’ αυτό και η Καισαριανή βρίσκεται στον πάτο του βαρελιού της Αυτοδιοίκησης. Αφορμή για το σημερινό ξέσπασμα είναι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που βλέπετε στην κορυφή. Απόφαση, ή μάλλον διατύπωση της απόφασης, που δημιουργεί βεβαιότητα ενός ακόμη «κουκουλώματος», ή μιας ακόμη ανικανότητας διεκπεραίωσης με διαφανή τρόπο μιας δημόσιας υπόθεσης. Προφανώς τζάμπα βιάστηκα να «πανηγυρίσω» την απόφαση του κ. δημάρχου να δώσει στη δημοσιότητα το ιστορικό της σκανδαλώδους απόφασης για την πληρωμή 5,000 ευρώ σε ιδιοκτήτη αυτοκινήτου το οποίο έπαθε ζημιά από πτώση δέντρου σε ΙΔΙΩΤΙΚΟ χώρο. Ήταν η τελευταία μέχρι σήμερα.
Τι μας λέει η απόφαση που αναρτήθηκε σήμερα στη Διαύγεια; Μας λέει ότι η Οικονομική Επιτροπή, με τη συμμετοχή και του ΚΚΕ και του ΣΥΡΙΖΑ, αποφάσισε να ορίσει δικηγόρο «προκειμένου να ασκήσει έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την ακύρωση της με αριθμό 2/2020 καταλογιστικής πράξης της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον τέως Δήμαρχο κ. Καμπάκα Αντώνιο για ποσό 3.073,10 €, αναφορικά με καταβολή μισθών υπερημερίας σε εργαζόμενο κατόπιν αποφάσεως του Δημοτικού Συμβουλίου».
Και τι άλλο μας λέει η απόφαση; Ιδού:
Πάρτε βαθιά ανάσα και μετρήστε:
1. ΔΕΝ αναφέρεται Ο ΑΡΙΘΜΟΣ της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, ώστε να μπορεί ο κάθε πολίτης να δει ποιοι συμμετείχαν στο συμβούλιο και με ποια πλειοψηφία βγήκε η απόφαση.
2. ΔΕΝ αναφέρεται ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ που να βοηθά να καταλάβει ο μη μυημένος πολίτης ΓΙΑΤΙ έγιναν «ΥΠΕΡΗΜΕΡΟΙ» οι μισθοί του εργαζόμενου και, γιατί όχι, ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ. Δεν υπάρχουν «προσωπικά δεδομένα» εδώ. Δημόσιο χρήμα εισέπραξε ο εργαζόμενος, ΝΟΜΙΜΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ. Άρα γιατί τόση μυστικοπάθεια;
3. Για άλλη μια φορά, ΔΕΝ αναφέρεται το όνομα αυτού που «ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ». Και αμέσως μπαίνει το ερώτημα: Μήπως ήταν ο ίδιος που «εισηγήθηκε» να δοθούν τα λεφτά που κρίθηκαν από την Επίτροπο ότι ΜΗ ΟΡΘΩΣ καταβλήθηκαν;
4. «ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ», λέει η εισήγηση… ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ που «εισηγούνται»; ΑΓΝΩΣΤΟ..!
Τι είπε ο ΙΔΙΟΣ στον οποίο έγινε ο καταλογισμός;
Ήθελα να ‘ξερα ο ίδιος ο πρώην δήμαρχος κατά του οποίου έγινε ο καταλογισμός, έλαβε γνώση; Και αν ναι, αντέδρασε; Θεώρησε εαυτόν προσβεβλημένο ή όχι; Και αν πούμε ότι δεν αντέδρασε, ο σημερινός δήμαρχος δεν θεωρεί υποχρέωσή του να δώσει στη δημοσιότητα ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ της υπόθεσης, προκειμένου να διασφαλίσει την χωρίς σκιές διαλεύκανση της υπόθεσης που αφορά τους πολίτες; Οι πολίτες δεν θα πληρώσουν το μάρμαρο;
Πάσα πληροφορία ευπρόσδεκτη.