“Άλματα λογικής” μεταξύ αρχικών και τελικών θέσεων κάποιων συμβούλων…
ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΙΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ κ.κ. ΓΩΓΟΥ – ΖΟΥΜΠΟΥ
Του Τ. Αλεξανδρόπουλου
Πολλές ήταν οι απορίες των παριστάμενων, κυρίως των γονέων, στο χτεσινό δημοτικό συμβούλιο. Για τους παριστάμενους στο δημαρχείο, ήταν έντονη η αίσθηση της ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ μεταξύ γονέων, δασκάλων και δημοτικής αρχής. Η μόνη σταθερή θέση ήταν της παράταξης “ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ ΒΥΡΩΝΑ” δια των κ.κ. Γώγου και Ζούμπου. Και η θέση αυτή παρέμεινε αναλλοίωτη από την αρχή μέχρι το τέλος: γκρέμισμα του ερειπωμένου κτιρίου και νέο σχολείο από τα θεμέλια.
Η διοικούσα ομάδα φάνηκε από την αρχή ΑΜΕΤΑΚΙΝΗΤΗ στην ΕΙΛΗΜΜΕΝΗ θέση της για αναπαλαίωση του ερειπωμένου κτίσματος. Και αυτό που προκάλεσε δυσφορία και αντιδράσεις ήταν και το γεγονός πως στην πρόσκληση του δημοτικού συμβουλίου αναφερόταν η “Συζήτηση και λήψη απόφασης σχετικά με το μέλλον του Κτιρίου του 4ου Δημοτικού Σχολείου (Χαραλαμπόπουλου) Δήμου Βύρωνα”. Όπως, όμως, φάνηκε μετέπειτα, από τις τοποθετήσεις και άλλων μελών της διοικούσας ομάδας, υπήρχε ΕΙΛΗΜΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ κατά του γκρεμίσματος του ερειπωμένου κτιρίου. Οπότε η “συζήτηση” φαινόταν ως κοροϊδία. Γι’ αυτό άλλωστε “εξερράγη” και ο κ. Κόνσουλας. Φυσικά ο καθείς δικαιούται να έχει τη γνώμη του, όπως, άλλωστε, είπε και ο κ. δήμαρχος.
Το βέβαιο είναι ότι ΑΝ, τελικά, επικρατήσει η άποψη της αναπαλαίωσης του ερειπωμένου κτίσματος, ΔΕΝ ΘΑ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ η άποψη του δημάρχου. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα χτες, αφοί οι απόψεις που κατατέθηκαν ήταν περισσότερες από δύο και, μάλιστα, κάποιες ΔΕΝ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ευθέως και ευθαρσώς, αλλά συγκαλυμμένα. Ίσως, λέω ίσως, να άρχισε να “ δουλεύει” η “απλή αναλογική”…
Το πλέον οξύμωρο της όλης υπόθεσης ήταν ότι κάποιοι από τους “υπεύθυνους” δημοτικούς παράγοντες άλλαξαν άποψη από την αρχή μέχρι το τέλος της συνεδρίασης. Και από εκεί που στην αρχή έλεγαν όχι στην αναπαλαίωση, στο τέλος συνέπλευσαν με την άποψη της δημοτικής ομάδας που είχε προαποφασίσει αναπαλαίωση…
Στο τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, μόνο η παράταξη Γώγου και ο κ. Αγγέλης υπερψήφισαν τη δημιουργία ΝΕΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ εκ θεμελίων…
Και φτάσαμε στο “δια ταύτα” της απόφασης, η οποία λέει να γίνουν από εδώ και πέρα μελέτες για το τι μπορεί να γίνει με το κουφάρι του κτιρίου και μετά να ξανασυζητηθεί τι ΘΑ γίνει. Αυτό, ασφαλώς, θα μπορούσε να έχει γίνει εδώ και τρεις μήνες, όταν προέκυψε το πρόβλημα και όταν η Πολεοδομία ζήτησε να γίνουν στατικές μελέτες μέσα σε 90 μέρες. Τότε που ο κ. δήμαρχος έβγαζε ανακοινώσεις και έλεγε ότι τη Δευτέρα του Θωμά τα παιδιά θα ξαναγύριζαν στο σχολείο σαν να μη συμβαίνει τίποτα… Τόσο υπεύθυνα…
Τώρα, λοιπόν, αφού χάθηκαν τρεις μήνες, η δημοτική ομάδα που κινεί τα νήματα, συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο. Μάλιστα, χτες ακούστηκαν και κάποια “φαιδρά” περί προσυμβατικού ελέγχου ο οποίος θα διεκπεραιωθεί εντός 48 ωρών, μέχρι την Παρασκευή, αύριο δηλαδή!!! Μετά την Παρασκευή, είπαν, η αρμόδια επίτροπος θα απουσιάσει για την καλοκαιρινή της άδεια… Και μετά «ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι»…
Μέσα σε όλα αυτά και αφού κάποιοι γονείς μπήκαν στο στόχαστρο γιατί ζητούσαν μετ’ επιτάσεως να φτιαχτεί νέο σχολείο στη θέση του ερειπωμένου Χαραλαμπόπουλου, κάποιο φως ελπίδας (ίσως όχι τόσο μεγάλης πρακτικής σημασίας, αλλά κυρίως σημειολογικής) ήταν η προσχώρηση του κ. Αγγέλη στις θέσεις του κ. Γώγου για γκρέμισμα του ερειπίου και φτιάξιμο νέου σχολείου εκ θεμελίων. Το αν ήταν ειλικρινής αυτή η θέση ή όχι, θα το δούμε προσεχώς…
Ας μου επιτραπεί να εκφράσω μια υποψία: η δημοτική ομάδα που κινεί τα νήματα, καθυστερεί σκόπιμα το ζήτημα του ΝΕΟΥ σχολείου. Κατά τον Δεκέμβρη, λίγο πριν ανοίξει το προεκλογικό «τριώδιο» των δημοτικών εκλογών, θα επαναφέρει το θέμα, θα οχυρωθεί πίσω από την πιθανή αδυναμία αναπαλαίωσης και θα προσπαθήσει να καρπωθεί τη δημιουργία του καινούργιου κτιρίου. Προεκλογικά.
Ας λάβουμε υπόψη μας τις διάφορες αλλαγές θέσεων, απ’ όπου κι αν προέρχονται. Είναι χρήσιμο στους πολίτες να μην ξεχνούν τα πεπραγμένα οποιουδήποτε μπορεί να επηρεάσει τη ζωή τους με τις αποφάσεις στη λήψη των οποίων συμμετέχει. Όπως είναι χρήσιμο να μετράμε σωστά τις διάφορες κορώνες περί ανεξαρτησίας και προσωπικής αξιοπρέπειας, όταν τα μετέπειτα πεπραγμένα δείχνουν άλλα… Όταν το γαϊδούρι τραβάει τον αραμπά, δεν μπορούμε να λέμε ότι ο αραμπάς τραβάει το γαϊδούρι…
Κλείνω αυτό το κομμάτι με τη θέση του εκπροσώπου της Ομοσπονδίας Γονέων κ. Φιλέρη, ο οποίος είπε στην τοποθέτησή του, με πολύ νόημα: “Το ερώτημα είναι, ποια συμφέροντα θα μπουν μπροστά;” και απάντησε ο ίδιος: “Ασφαλώς πρώτο πρέπει να είναι το συμφέρον των παιδιών”…
Ακούστε την τοποθέτηση των κ.κ. Γώγου και Ζούμπου: