Του Σάκη Μουμτζή
Προχθές, σε κάποιο από τα πολλά και αντιφατικά σχόλια του, ο κ. Λακαφώσης άφησε να εννοηθεί ότι γνωρίζει τι θα γράφει η πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ που συντάσσει ο κ. Καρώνης. Το ερώτημα είναι πώς το έμαθε, διότι μέχρι στιγμής δεν έχει διαρρεύσει τίποτα. Μάλιστα, από τα συμφραζόμενά του έγινε αντιληπτό πως η συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη κινείται προς την κατεύθυνση των απόψεων του και για αυτό -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του- η κυβέρνηση προσπαθεί να καθυστερήσει τη δημοσιοποίησή της.
Με δεδομένες τις όντως εκπληκτικές διασυνδέσεις του κ. Λακαφώση δεν αποκλείω το γεγονός να έχει συμβάλει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στην εκπόνηση και αυτής της πραγματογνωμοσύνης. Θέτω το θέμα προς συζήτηση. Πάντως, να επισημάνω την πλήρη μεταστροφή του από την αρχική θέση της ύπαρξης παράνομου εύφλεκτου υλικού, καθώς πρόσφατα την αποποιήθηκε. Και είναι λογικό για έναν απλό λόγο:
Διότι όσοι εξακολουθούν και ασπάζονται το σενάριο της λαθρεμπορίας, ΑΥΤΟΙ θα πρέπει να αποδείξουν με αμάχητα τεκμήρια τον ισχυρισμό τους. Και κυρίως να αποδείξουν πώς έγινε η μεταφορά του παράνομου υλικού, πού ήταν τοποθετημένο και σε τι ποσότητες και το ονοματάκι του λαθρέμπορου. Οι αποδείξεις τους οφείλουν να είναι συγκεκριμένες, όχι αερολογίες και υποθέσεις επί υποθέσεων ή φανταστικά σενάρια.
Φυσικά, δεν μπορούν να αποδείξουν τίποτα διότι υπάρχουν τα τρία βίντεο, η γνησιότητα των οποίων επιβεβαιώθηκε δύο φορές και τα οποία δείχνουν πως δεν υπήρξε κανένα φορτίο πέραν αυτού που ήταν δηλωμένο στις φορτωτικές. Η επιβεβαίωση της γνησιότητας τους έγινε την πρώτη φορά από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες και εν συνεχεία από το Εγκληματολογικό της ΕΛΑΣ. Συγχρόνως, και αυτό έχει τη σημασία του, οι έρευνες που διεξάγονται στη θέση Κουλούρι από την Πυροσβεστική δεν επιβεβαιώνουν την ύπαρξη εύφλεκτου υλικού καθώς:
- Στις δύο ηλεκτράμαξες δεν βρέθηκαν ίχνη καύσης ή έκρηξης,
- Η αποκόλληση του πίσω μέρους της δεύτερης ηλεκτράμαξας έγινε ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης και όχι της έκρηξης που ακολούθησε.
- Δεν λείπει τμήμα της δεύτερης ηλεκτράμαξας καθώς στα συντρίμμια των δύο τρένων βρέθηκαν τα κομμάτια που είχαν αποκοπεί και συνθλιβεί κατά τη σύγκρουση.
Αυτό είναι πραγματολογικό υλικό που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Έτσι η μια πλευρά μιλά με πειστήρια και η άλλη με εικασίες επί ενδεχομένων προσομοίωσης, αγνώστων παραμέτρων, καθώς ο κ. Λακαφώσης αρνείται να παραδώσει γραπτώς τα στοιχεία της εργασίας του.
Όλα αυτά είναι τόσο προφανή που μόνο όσοι έχουν σκοπιμότητες να μην τα βλέπουν, δεν τα βλέπουν. Και οι σκοπιμότητες είναι και οικονομικές και πολιτικές. Όμως η αμφισβήτηση θεσμών και διαδικασιών εκ μέρους τους εντάσσεται σε μια στρατηγική. Να αμφισβητηθεί εξ αρχής η δουλειά του εφέτη ανακριτή καθώς, γνωρίζοντας στοιχεία της δικογραφίας, γνωρίζουν και προς τα πού κινείται.
Έτσι, προκρίνουν τα λαοδικεία και το πεζοδρόμιο υπονομεύοντας ευθέως το πολίτευμά μας.
Πηγή: liberal.gr